Nissan-Note.info

DENiSKA · 46 Генерал

Господа, а что вы можете сказать про этот ящик Rolsen D32WSR100TDI2 ?
_________________
...Сидел чекист. Слеза катилась.
Хрипел трофейный саксофон.
А на груди его светилась
Медаль за город Вашингтон...

Shrek · 52 Бывалый

DENiSKA · 46 Генерал

Спасибо!
А вот такое решение Samsung CS-29Z40HSQ или Samsung WS-32Z31HSQ?
_________________
...Сидел чекист. Слеза катилась.
Хрипел трофейный саксофон.
А на груди его светилась
Медаль за город Вашингтон...

DENiSKA · 46 Генерал

Да... Судя по голосовалке, плазма вообще не пользуется популярностью... Shocked

Многие используют простые ЭЛТ. Я же всё-таки решился взять ЭЛТ с короткой трубкой. Скорее всего это будет Samsung CS-29V6SPQ или CS-29Z45... и их модификации. Как приобрету отпишусь о впечатлениях
_________________
...Сидел чекист. Слеза катилась.
Хрипел трофейный саксофон.
А на груди его светилась
Медаль за город Вашингтон...

Patrik · 52 Гость

У нас Филипс 42 диагональ плазма,без наворотов но телевизионные каналы показывает прилично много подключений,обошелся вместе с кронштейном в 40 000р Нам нравится!!!!

VIC662006 · 58 Старожил

DENiSKA, лучше конечно подвериться у Владимира Д. насчет Слимфитов - по моим сведениям года через 2-3 у них начинаются проблемы с нижней частью экрана. Трубка там короче из-за того, что сама пушка стоит под углом (на 100% не уверен т.к. лично не смотрел) и сведение достигается с помощью магнитного поля, которое со временем теряет свойства.
Лучше обрати внимание на ЖК-телеки с встроенным тюнером DVB-T чтобы через 7 лет не покупать новый. С 2009 года ввоз телеков без оного будет ограничен. По тому как ты человек постоянный и часто технику не меняешь. Для справки: комфортный просмотр телеков 16:9 это расстояние 2,5-3 диагонали, а 4:3 5-6 диагоналей.
Удачи!
_________________
Пускай судьба забросит нас далеко, пускай!
И у меня пусть не еНотик, а уже Кашкай!
Флудить буду "строго"...
Мне сверху видно все, ты так и знай!

DENiSKA · 46 Генерал

2 VIC662006
Спасибо большое за советы. Вообще, мое мнение по приобретению ЭЛТ с укороченной трубкой, после углубленного изучения и на основе квалифицированных советов изменилось. Я решил немного подкопить средства и приобрести ЖК. До этого времени буду добивать своего ЭЛТ "старичка", пока он не загётся совсем. А если к тому времени не накоплю нужную сумму, у меня есть ещё один телевизор (на кухне) ЖК 15".
В общем будем копить и ждать, а потом уже выбирать. Но, опять же, если брать - так брать, скорее всего 32-36". Вот только, что такое тюнер DVB-T?
_________________
...Сидел чекист. Слеза катилась.
Хрипел трофейный саксофон.
А на груди его светилась
Медаль за город Вашингтон...

VIC662006 · 58 Старожил

Digital Video Broadcasting Terrestrial то бишь Цифровое Видео Вещание Наземное. Есть еще -S, т.е. спутниковое и еще есть мобильное.
На стандарт DVB-T Россия переходит окончательно к 2015 году. В Москве и Питере уже есть первые студии вещающие в этом формате.
Сейчас есть телеки Сони, Шарп, Филипс имеющие такой тюнер. На маркете так и ищется - ставится галочка в опции DVB-T.
_________________
Пускай судьба забросит нас далеко, пускай!
И у меня пусть не еНотик, а уже Кашкай!
Флудить буду "строго"...
Мне сверху видно все, ты так и знай!

DENiSKA · 46 Генерал

VIC662006
Спасибо. Обязательно учту при выборе.
_________________
...Сидел чекист. Слеза катилась.
Хрипел трофейный саксофон.
А на груди его светилась
Медаль за город Вашингтон...

Гость · Добавлено: 02/03/2008, 12:18:51 Заголовок сообщения:

vklimov · Обитатель

Коллеги, а помогите мне? Мама собралась воплотить в жизнь давнюю мечту- купить большой плоский телевизор. Ну мы тоже не против- начали изучать рынок... Но никак не могу получить толкового ответа на свой вопрос - Что брать - плазму или ЖК? Что предпочтительнее для просмотра обычного антенного сигнала? Ну и иногда DVD какого нибудь. В перспективе с подключением к телевидению АКАДО (а может и не будет этого).
В магазинах каждый хвалит свое "болото" - кто говорит ЖК, кто- плазма. Вот... Надеюсь на вас. Embarassed

maestro_ · Старожил

vklimov · Обитатель

DENiSKA · 46 Генерал

2 vklimov Дело в том, что на вкус и цвет фломастеры разные...
Лично я очень долго выбирал телевизор и купил себе LCD Sony Bravia 40" Доволен и счастлив!!! Yahoo!

А чтобы оперделиться, почитайте статьи хотябы: здесь, здесь и... ещё чёрти где. Введите в поисковике "отличие ЖК от плазмы" и получите тыщ 100 страниц.
ИМХО - LCD лучше. Вам решать...
_________________
...Сидел чекист. Слеза катилась.
Хрипел трофейный саксофон.
А на груди его светилась
Медаль за город Вашингтон...

DENiSKA · 46 Генерал

Есть такая статья, может быть она поможет определиться:

"Плазма" или LCD? Покупка дорогого телевизора - довольно ответственный шаг, поэтому, если вы решили отдать честно заработанные несколько тысяч долларов - лучше отдать их сознательно, взвесив все "за" и "против".
Для домашнего просмтора совершеннее плоских панелей сегодня ничего не придумано. Они тонкие и легкие, они поддерживают высокие разрешения вплоть до HDTV. В массе своей у них такие экраны, что, установив плоскую панель на стену, можно сэкономить изрядные средства на огромном куске обоев. "Плазма" и LCD - это лучшее, что можно купить за деньги.
Война технологий, в конечном счете, почти всегда на руку покупателям. Компании безжалостно конкурируют друг с другом и это неизбежно повышает качество продукции и снижает цену. То, что стоило год назад пять тысяч долларов, сегодня будут отдавать по четере, а еще через год, глядишь, и вовсе по тысяче. Главное, критически оценивать любую рекламную информацию. Если производитель P*** выложил на своем сайте материал, убедительно доказывающий, что "плазма" ярче, контрастнее и просто лучше LCD, стоит посмотреть на линейку телевизоров производителя P*** - он ничего, кроме этой самой "плазмы", не производит. Поэтому верить подобной информации нужно с оглядкой. На самом деле, однозначно ответа нет и быть не может. "Плазма" и LCD слишком близки по качествам.

Дюймовая рулетка для экрана
Новые экраны для плоскопанельных телевизоров становятся все больше. Среднестатистическая "плазма" сегодня - в пределах 32 - 63 дюймов. Выпускать плазменную панель меньшего размера попросту невыгодно, как для производителя, так и для покупателя. Конечно, выпускаются экраны и больших, и намного больших размеров вроде 103" монстра от Panasonic, но ни о каком массовом производстве пока не может быть и речи - слишком велика цена. Тем временем, LCD постепенно догоняют "плазму". Недавняя "вилка" в 13-45 дюймов уже в значительной степени преодолена по соотношению качество/цена. Тем временем, у LCD есть существенное преимущество. Сегодня выпускается большое число телевизоров малого размера, бюджетных домашних, переносных моделей, вплоть до экзотических вариантов вроде "наручных часов-телевизора". Хотя для LCD и 100 дюймов теперь не предел. Не так давно 100-дюймовый жидкокристаллический дисплей анонсировала LG.

Яркость, контрастность и отображение черного
Нужно сказать, в нормальных условиях "плазма" обычно ярче и контрастнее LCD. Например, производители "плазмы" зачастую заявляют совершенно фантастические цифры вроде 5000:1 или даже 10000:1 против в среднем 1500:1 у LCD, которые обычно не подтверждаются независимыми экспертизами. Все дело в иезуитских маркетинговых уловках. Так, покупателю совсем необязательно знать, что в условиях яркого освещения яркость и контрастность падают в разы. Однако, для жидкокристаллических телевизоров яркость и контрастность - действительно проблема. Чем больше угол промотра относительно плоскости телевизора, тем меньше эти показатели, и тем хуже LCD отображают уровни черного. При всем этом, гонка за показателями - скорее еще одна маркетинговая уловка, чем реальная необходимость. Человеку с нормальным цветовосприятием обычно вполне хватает максимальных или даже средних показателей в настройках что "плазмы", что LCD.

Угол обзора
У "плазмы" и LCD заявленные угля обзора нередко достигают 178 градусов. Трудно себе представить гипотетического зрителя, усевшегося в ожидании любимого фильма почти перпендикулярно телевизору. В сущности, все указанные величины в большинстве случаев избыточны. Но, угол обзора "плазмы" обычно все-таки лучше. В первую очередь, из-за особенностей технологии, нуждающейся в дополнительной внутренней подсветке, LCD в сравнении с "плазмой" до сих пор проигрывает.

Время отклика
Собственно, для "плазмы" такой проблемы вовсе не существует. Время обновления экрана "плазмы" сравнимо с непревзойденными до сих пор ЭЛТ-телевизорами и критике не подлежит. Проблема "времени отклика" актуальна для LCD. Иногда при просмторе динамичных сцен на LCD (напр. несущийся болид Формулы-1) за движущимися объектами остаются "шлейфы", "тени" и пр. Такие явления связаны с "запаздыванием" электроники телевизора. Впрочем, современные LCD такому недугу практически не подвержены. Вне зависимости от способа измерения, время отклика в 16 - 1 миллисекунд обеспечивает большинству зрителей со стандартным визуальным восприятием комфортный просмотр.

Выгорание экрана
"Выгоранию экрана", т. е. появлению неисчезающих теней при длительном просмотре статичных изображений (заставки, рабочий стол ПК, фон в видеоиграх) подвержены только "плазма" и другие телевизоры с фосфоросодержащими экранами. На интернет-форумах нередки подобные постинги: "Я оставил на экране "плазмы" заставку DVD на трое суток и у меня выгорел экран. Не покупайте плазменные телевизоры!" К счастью, при должном уходе возникновения подобных явлений обычно удается избежать. Даже если "тени" возникли, их почти всегда удается устранить.

Использование с компьютером
Безусловно, работа с ПК - сильная сторона LCD. Угол обзора для одиночного пользователя обычно не имеет большого значения, а число пикселей на дюйм у ЖК в норме обычно больше, чем в дисплеях, изготовленных по другим технологиям, поэтому LCD отлично подходят для просмотра больших таблиц и графиков в бухгалтерских программах, Exel-подобных приложениях и пр. В конце концов, именно LCD имеет славную историю работы в компьютерных мониторах. В отличие от "плазмы", на ЖК телевизоре можно сутками просматривать статичное изображение без опасности "выгорания" экрана.

Срок работы
И "плазма" и LCD имеют сопоставимые сроки работы, в среднем до 40-60000 часов. Это существенно больше, чем, например, у ЭЛТ-телевизоров (около 25000). Такого ресурса вполне хватает, чтобы смотреть телевизор годами. Не отрываясь. Правда, в отличие от LCD, "плазма" если умирает, то умирает насовсем. Зато в большинстве жидкокристаллических телевизоров после поломки устройства можно заменить лампу подсветки - пожалуй, единственный элемент, который вообще может испортиться, и снова устраиваться на диване, смотреть.

Энергопотребление
Плазменные телевизоры обычно потребляют больше энергии, чем LCD сопоставимого размера, в которых, по сути, работают только лампы подсветки. Впрочем, для покупателя, способного потратиться на панель за несколько тысяч у. е., показания электросчетчика едва ли имеют решающее значение.

Преимущества:
Плазменных панелей:
• При прочих равных, цена на большие, более 42" телевизоры обычно ниже;
• Лучшие яркость, контрастность и отображение черного;
• Отсутствие проблемы "времени отклика", т. е. отсутствие "шлейфов".
LCD:
• Невысокая цена на экономичные дисплеи малого размера, которые "в плазме" вообще не выпускаются;
• Не подвержены "выгоранию экрана", свойственному "плазме";
• Прекрасно подходят для работы с ПК;
• Малое энергопотребление.

ИТОГ
Несмотря на разные принципы работы, в гонке технологий LCD и плазменные панели идут "ноздря в ноздрю". Благодаря позднейшим усовершенствованиям, на известной выставке CES 2007 компании Sharp, Samsung, Sony продемонстрировали новейшие разработки, теоретически позволяющие LCD вырваться вперед как по цене, так и по качеству изображения. В любом случае, при выборе телевизора вы наверняка сможете отличить агрессивные маркетинговые приемы от действительно важной информации и сделать правильный выбор.
_________________
...Сидел чекист. Слеза катилась.
Хрипел трофейный саксофон.
А на груди его светилась
Медаль за город Вашингтон...